- [汇科资讯]哪个品牌的s型气溶胶灭火系统比较好?2016年09月22日 10:00
- 哪个品牌的s型气溶胶灭火系统比较好?汇科消防生产s型气溶胶灭火系统十几年,汇科消防的s型气溶胶灭火系统的适用场所和常规气体灭火产品基本相同,主要适用于补救电气火灾、可燃液体火灾和固体表面火灾。
- 阅读(86)
- [汇科资讯]落地式s型热气溶胶灭火装置的几种性能特点2016年06月15日 15:50
- 1、落地式S型气溶胶灭火系统的灭火剂没有大气臭氧层损害物质,其ODP、GWP值为零,是理想的气溶胶灭火系统。 2、落地式S型气溶胶灭火系统重量轻,占用空间小,安装简单,常压储存,几乎可以忽略的维护费用气体消防产品中具有低的成本。 3、落地式S型气溶胶灭火系统成分主要是N2、少量CO2、金属盐固体微粒等,都是无毒物质,对人体没有伤害。 4、落地式S型气溶胶灭火系统灭火机理主要是吸热降温灭火、化学抑制灭火,所以灭火效率很高。 5、落地式S型气溶胶灭火系统不会形成具有导电性和腐蚀
- 阅读(91)
- [汇科资讯]S型气溶胶灭火系统出现异常情况要怎么处理2016年05月04日 16:10
- S型气溶胶灭火系统在正常情况下,发生火情时,烟、温感会发出报警信号,灭火系统会报警并且启动。而当未发生火情时,出现系统误报警、误启动的情况,说明S型气溶胶灭火系统存在异常,要进行如下处理: 发生误报警时,首先切断系统的电源、开关,以此终止系统运行,从而避免故障进一步发展。然后及时通知供货、安装单位,由专门的人员来处理、排除故障,不能擅自触碰S型气溶胶灭火系统,因为不了解故障擅自处理的话很有可能导致原有的故障更严重或是新故障发生。排除故障后可以正常恢复使用。
- 阅读(108)
- [汇科资讯]S型气溶胶灭火系统的基本功能2016年05月03日 10:55
- 1、S型气溶胶灭火系统的保护区域内要具有独立的火灾自动探测、自动报警、灭火控制及气体灭火功能。 2、S型气溶胶灭火系统具有系统自动、手动两张启动方式。 3、S型气溶胶灭火系统在自动方式下,系统具备在两只不同类型火灾探测器复合动作的情况下,自动释放S型气溶胶气体灭火的功能。在开始释放气体前,具有0~30秒可调的延时功能,同时在保护区内外可发出声光报警,已通知人员疏散撤离。 4、在手动启动方式下,人员可在保护区外,利用启动按钮启动S型气溶胶灭火
- 阅读(62)
- [汇科资讯]S型气溶胶灭火系统与七氟丙烷灭火系统从灭火效率上对比2016年04月16日 10:34
- 在相同保护区内S型气溶胶灭火装置的灭火效率是七氟丙烷的5倍,因为S型气溶胶灭火装置是固态存储,体积小,灭火效率高,且没有气瓶,绿色环保,安全可靠。保护区内放个高压气瓶对工作人员来说存在潜在的危险。 无论从成本、灭火效率、运输、供货周期、安装维护,绿色环保等来说S型气溶胶灭火装置取代七氟丙烷的趋势非常明显,目前在市场上气体灭火产品中S型气溶胶灭火装置,已经是主流产品,在广州市场上大部分项目的气体灭火产品都是S型气溶胶灭火装置,深得用户的好评和信赖。
- 阅读(40)
- [汇科资讯]S型气溶胶灭火系统与七氟丙烷灭火系统在维护及保养情况对比2016年04月15日 10:39
- 《气体灭火系统施工及验收规范》(GB50263-97)规定:“每年应对气体灭火系统进行两次全面检查。除对七氟丙灭火系统各构件的检查外,还必须对药剂储瓶逐个进行称重、测压,当灭火剂净重小于设备量的95%时必须重新充装;当灭火剂储存容器内的压力小于设计压力的90%时必须重新充压”。这决定了完成维修服务势必将耗费大量的人力、物力及时间,而S型气溶胶灭火系统采用的是常压固态储存的方式,这就避免了泄压、药剂损失等问题,而且使用、检修方便,从而可以为使用单位节省大
- 阅读(56)
- [汇科资讯]S型气溶胶灭火系统与七氟丙烷灭火系统在安装、调试情况对比2016年04月14日 09:53
- 由于S型气溶胶灭火系统体积小,重量轻,结构简单,所含组件少,S型气溶胶灭火系统药剂又为常压固态贮存,因此安装、调试安全可靠,简单方便,空间占用少,必要时也可根据实际情况选择悬挂式灭火装置通过支架固定在墙壁上,不会因过多占用空间而影响其他设备安装。 而七氟丙灭火系统体积、重量大,结构复杂,所含组件多,又采用钢瓶高压液化贮存,因此安装、调试复杂繁琐,容易导致药剂泄露和压力减小,存在一定危险性。而且由于七氟丙灭火系统体积大,只能采用落地式摆放,故需要占用大
- 阅读(59)
- [汇科资讯]S型气溶胶灭火系统与七氟丙烷灭火系统在运输情况的对比2016年04月13日 10:24
- S型气溶胶灭火系统装置体积小,重量轻,结构简单,所含组件少,且为常压固态储存,对于运输条件,例如:外界温度、路况等条件要求低,运输过程中不会发生泄漏等情况,运输快捷方便、安全性高;而七氟丙灭火系统由于采用钢瓶高压液化贮存,体积、重量大,结构复杂,所含组件多,对于运输条件(例如:外界温度、路况等条件要求高),且运输过程中的颠簸易使相关组件的连接松动,易使气体发生泄漏,从而导致设备无法正常使用,必须重新补充药剂或加压,进而造成不必要的损失。
- 阅读(41)
- [汇科资讯]S型气溶胶灭火系统与七氟丙烷灭火系统对防护区要求对比2016年04月12日 09:41
- 《气体灭火系统设计规范》(GB50370-2005)第6.0.8条规定:防护区内设置预制灭火系统的充装压力不应大于2.5MPa,而七氟丙灭火系统的充装压力则在4.6-6.5MPa之间,从此可看出七氟丙灭火系统的充装压力已远远超出上述规定。 S型气溶胶灭火系统比七氟丙灭火系统对防护区的护围结构及环境的要求要低。S型气溶胶灭火系统在实施灭火时所产生的气体量比七氟丙灭火系统要少50%以上,再加上喷放相对缓慢,不会造成防护区内压力急速明显上升,所以,当采用S型气溶胶灭火系
- 阅读(45)
- [汇科资讯]S型气溶胶灭火系统与七氟丙烷灭火系统在基站荷载比较2016年04月11日 09:44
- 国家标准《建筑结构荷载规范》(GB50009-2001)规定:民用建筑面均布荷标准为200kg/m2,而90L规格的七氟丙灭火装置加上控制瓶组约300公斤,但其底面积只有0.3m2,已经大大超过国家标准,而以S型气溶胶灭火系统最大规格10公斤为例,总重量为50公斤,且可根据实际需要挂在墙上,这就从根本上避免了基础的荷载问题,无须采取加固措施。
- 阅读(33)
- [汇科资讯]S型气溶胶灭火系统与七氟丙烷灭火系统综合费用的比较2016年04月09日 09:53
- 通过在多个项目系统招标的情况看,S型气溶胶灭火系统比七氟丙灭火系统系统低,消防建设项目综合费用涉及面很广,既包括灭火系统一次性工程投资费用,又包括系统投入运行后装置的维护保养费,如日常管理人员的正常开支,设备的年度定期检查检测费用,药剂的补充安装费用,零件的正常损坏更换费等。系统越复杂、庞大,设备就越多,工程投资费与维护保养费就越高。S型气溶胶灭火系统相对于七氟丙灭火系统的贮存压力为零,系统简单、维护简便,因此从综合费用方面比较,S型气溶胶灭火系统相对于七氟丙灭火系统有着相当
- 阅读(28)